北京时间9月9日凌晨，学术期刊《细胞》（Cell）发布一则来自其编辑部的声明（Editorial Note）称，此前冯新华博士作为通讯作者的论文中的三张实验图片遭到举报称被“修改过”，《细胞》通过声明告知了科学界。上两个独立实验室也随即展开验证实验，目前实验都已完成，结果则很大程度上证明了前述三张图片的核心实验结论。

《细胞》编辑部感谢前述两个付出大量的时间和精力以保证科学结论准确性的独立实验室。他们同时表示，虽然这一结果不能消除前述图片被“修改”的指控，但《细胞》不再采取进一步的行动调查这一事件。

十年前发表的论文，其中一位署名作者自曝造假

今年4月7日，《细胞》发表了一篇与冯新华有关声明——“编辑部关注”（Editorial Expression of Concern）。

该声明称，《细胞》编辑部接到冯新华涉伪论文另一署名作者的举报，该作者自曝造假，称自己对一篇论文中的三张实验图片进行了“人为篡改”，以使其达到预期效果。

遭到举报的论文即冯新华作为通讯作者的《PPM1A作为Smad蛋白的磷酸酶可以关闭TGFb信号通路》（PPM1A Functions as a Smad Phosphatase to Terminate TGFb Signaling）。该论文署名作者排序为第三个的梁耀云为举报者。TGFb信号通路在人体正常发育过程中发挥重要作用，癌症、自身免疫系统疾病、纤维化疾病也与该信号通路有关。

该论文2006年3月在线发表于《细胞》期刊上，并于当年6月份被收录到印刷版中。冯新华时任美国贝勒医学院分子与细胞生物学系副教授，梁耀云为其实验室的研究人员。

《细胞》声明称，梁耀云作为该论文的作者，向《细胞》杂志的编辑报告，其通过操纵实验，得到了图2F, 2H和3G的预定结果。但冯新华向《细胞》编辑部驳斥了梁耀云所举报之事，并对梁耀云的动机和信誉表示担忧。美国贝勒医学院对该事件进行了初步调查，但没有调查结果，也没有裁决，并建议不采取进一步的行动。

被举报者称实验原始数据不能证明举报人造假说法

《细胞》编辑部随后询问了该论文的其他署名作者、通讯作者冯新华所在的研究机构以及出版伦理委员会（COPE），并对已有的原始数据进行了评估。

《细胞》称，他们为通讯作者提供了一个机会——在其他独立实验室中，对存在疑问的实验结果进行验证。该编辑部将公布调查结论。

4月份，冯新华告诉科学媒体《知识分子》，就梁耀云自己举报自己造假一事，他本人、贝勒医学院和细胞出版社已经沟通了一年左右的时间。

冯新华说，梁耀云声称自己在实验中做了补样，但是在实验记录中没有提及。

“他所有的实验记录我们都翻出来看了，没有记录，贝勒调查原始数据都找出来了，并不能证明他的说法，就是说，我们的物证并不能证明他自己造假。”冯新华说。

据《知识分子》报道，冯新华曾提出，《细胞》登“编辑部关注”的同时，应刊登一个自己的回应，但《细胞》没同意。《细胞》称，冯新华可以在个人网站澄清。

“谁会看我的网站？都是去看细胞（出版社）的网站！”冯新华说。